Il capo della RSPB si scusa dopo che un ente di beneficenza ha definito i ministri "bugiardi" sulla politica ambientale

Nov 21, 2023

Beccy Speight afferma che la frustrazione per le "protezioni più deboli" ha suscitato critiche nei confronti di Sunak, Gove e Coffey

Il capo della RSPB si è scusato dopo che l’organizzazione benefica per la fauna selvatica ha definito “bugiardi” Rishi Sunak e altri ministri in un post sui social media.

Beccy Speight, amministratore delegato della Royal Society for the Protection of Birds, ha dichiarato di non approvare il post su X, precedentemente noto come Twitter, in cui si affermava che il primo ministro britannico, il segretario per il livellamento, Michael Gove, e l'ambiente segretaria, Thérèse Coffey, erano bugiardi.

Il tweet continua: “Hai detto che non avresti indebolito la protezione ambientale. Eppure è proprio quello che stai facendo. Menti, e menti, e menti ancora.

Giovedì mattina, Speight ha dichiarato al programma Today di BBC Radio 4: “Ci sono molte cose che accadono in questo momento e una di queste è questa proposta del governo di modificare le norme sull'habitat, per eliminare i requisiti di neutralità dei nutrienti.

“La ragione che ci ha reso così frustrati e che ha portato a quel tweet originale è che va completamente contro gli impegni che il governo ha preso molte volte in passato, di non indebolire la protezione ambientale, più recentemente quando il disegno di legge dell’UE mantenuto era in fase di approvazione. attraverso in estate.

“Quindi, questo contravviene completamente a tali impegni ed è ciò che ci ha portato a essere così frustrati e arrabbiati per l'approvazione dell'emendamento proposto.

“Il motivo per cui ci siamo scusati è che crediamo che la natura del discorso pubblico sia importante e che abbiamo un ruolo da svolgere in questo, e che facciamo campagna sulla politica, non sulle persone.

"Quindi, abbiamo ritenuto che l'inquadratura di quel tweet, in cui abbiamo chiamato singole persone, fosse errata e inappropriata, e ci scusiamo per questo."

La posizione dell'organizzazione benefica è stata elogiata da figure come Alastair Campbell, Caroline Lucas e il segretario ombra per l'ambiente, Jim McMahon, che hanno affermato: "Molti concluderanno giustamente che sono gli ultimi giorni di un governo privo di idee positive per rendere il paese migliore, occupato solo saccheggiando qualsiasi cosa di valore.

Il deputato conservatore Mark Jenkinson ha chiesto alla Commissione di beneficenza di privare la RSPB del suo status. Brendan Clarke-Smith, un collega parlamentare conservatore, ha affermato che l’organizzazione benefica ha “enormemente oltrepassato il limite in questo caso”.

Anche Ben Caldecott, un amministratore della RSPB, ha criticato l'organizzazione di beneficenza. Ha detto: “Questi tweet semplicemente non sono un contributo appropriato al nostro discorso pubblico da parte di un’organizzazione così importante e altamente rispettata. Possiamo essere fortemente in disaccordo e sostenere la nostra causa senza chiamare le persone bugiarde”.

Un portavoce della Charity Commission ha dichiarato: “Siamo a conoscenza dell’attività sui social media da parte della RSPB e valuteremo la questione per determinare se esiste un ruolo normativo per la commissione”.

Iscriviti alla Prima Edizione

La nostra e-mail mattutina analizza le storie principali della giornata, raccontandoti cosa sta succedendo e perché è importante

dopo la promozione della newsletter

Martedì, il governo ha annunciato l’intenzione di stracciare le norme sull’inquinamento idrico che i costruttori hanno accusato di aver esacerbato la crisi immobiliare in Inghilterra. Gli ambientalisti sostengono che ciò aggraverebbe l’inquinamento dell’acqua, poiché le società idriche stanno già scaricando liquami grezzi nei fiumi e nei mari.

Katie-Jo Luxton, direttrice della conservazione presso la RSPB, ha dichiarato martedì: “Se le regole sulla neutralità dei nutrienti verranno abrogate, l’inquinamento si accumulerà senza controllo e i nostri fiumi affronteranno il totale collasso ecologico”.

In risposta al post originale della RSPB, un portavoce del governo ha detto alla BBC: “Siamo sempre stati chiari sul fatto che non comprometteremo mai i nostri standard elevati e siamo pienamente impegnati nei nostri impegni ambiziosi e giuridicamente vincolanti sull'ambiente.

“Questo ci permetterà di più che compensare l’impatto trascurabile delle nuove case sui livelli di nutrienti, raddoppiando l’investimento per Natural England per affrontare i nutrienti, portandolo a 280 milioni di sterline, elaborando piani su misura per ripristinare la natura nelle aree più colpite e fornendo più sostegno che mai per aiutare gli agricoltori a ridurre l’inquinamento derivante dall’agricoltura essenziale”.